О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказе в возбуждении конституционного судопроизводства по ходатайству Арюковой Э.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в возбуждении конституционного судопроиз­водства по ходатайству Арюковой Э.И. – адвоката осуждённой Сулеймановой М.Н. «Об отме­не определения суда города Истаравшан от 28 июня 2016 года и отсрочении исполнения приго­во­ра суда города Худжанда от 21 октября 2014 года»

г. Душанбе «22» сентября 2016 года

Конституционный суд Республики Таджикистан в составе предсе­дательст­вующего — Председателя Конституционного суда Махмуд­зода М.А., заместителя Председателя Каримзода К.М., судьи-секретаря Хошимзода Д.Д., судей Абдуллозода Л.И., Гулзор М.М. и Зоирзода Ш.Ю.,

с участием секретаря судебного заседания Ѓаниева Дж.Р.,

заслушав в судебном заседании доклад судьи Абдуллозода Л.И. по ходатайству Арюковой Э.И. – адвоката осуждённой Сулеймановой М.Н. «Об отмене определения суда города Истаравшан от 28 июня 2016 года и отсрочении исполнения приговора суда города Худжанда от 21 октября 2014 года»,

о п р е д е л и л :

Адвокат Арюко­ва Эльвира Исоевна, обратившись с ходатайством в Конституицонный суд Республики Таджикистан в пользу осуждённой Сулеймановой Мух­биры Наримановны, в приложении к своему ходатай­ству представила обращение осуждённой Сулеймановой М.Н. в адрес Конститу­ционного суда.

В представленном обращении осуждённая Сулейманова М.Н. в частности отмечает, что приговором суда города Худжанда от 21 октября 2014 года она была признана виновной по статье 247 часть 4 пункт «б» и статье 340 часть 2 пункты «а, б» Уголовного кодекса Республики Таджикистан, и с учетом части 3 статьи 67 Уголовного кодекса путём частичного сложения наказаний ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет.

Затем с данным наказанием частично было сложено наказание, раннее назначенное ей приговором суда города Худжанда от 24 апреля 2014 года, и ей было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Одновременно было установлено за счёт осуж­дён­ной Сулеймановой М.Н. в пользу филиала АООТ «Аграинвест­бонк» в Согдийской области возмещение нанесенного ущерба в размере 860044,87 сомони.

На основании её ходатайства в связи с тем, что она на своём ижди­вении имеет малолетнего ребенка до восьми лет, определением суда города Истаравшан от 23 сентября 2015 года исполнение приговора в её отношении было отсрочено, и она была освобождена из-под стражи.

Судебной коллегией по уголовным делам Согдийского областного суда от 29 декабря 2015 года, определение суда города Истаравшан от 23 сентября 2015 года было оставлено без изменений.

Затем судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Респуб­­лики Таджикистан, отменив определение суда города Истаравшан и определение судебной коллегии по уголовным делам Согдийского областного суда, направила уголовное дело для нового рассмотрения в суд города Истаравшан.

28 июня 2016 года суд города Истаравшан отклонил заявление – ходатайство обратившейся об отсрочении исполнения приговора, и она была взята под стражу в зале суда.

Обратившаяся отмечает, что после её освобождения она частично возместила нанесенный ущерб банку в размере 6000 сомони и пострадав­шему Бободжонову З.И. сумму в размере 183586 сомони.

Вышеуказанная отмечает, что она является матерью-одиночкой и на своём иждивении имеет двоих детей, одному из которых – Сулейманову М.У. четыре года, и когда она была на свободе, то самостоятельно воспитывала своих детей.

В связи с тем, что в настоящее время она находится под стражей, не имеет возможности самостоятельно воспитывать своих детей, а также морально поддерживать и материально обеспечивать их.

Её дети находятся на временном воспитании у её сестры Сулеймановой М., которая является инвалидом первой группы и не имеет возможностей для дальнейшего воспитания и обеспечения детей. Исходя из этого возникло опасение, что дети могут остаться без воспитания и присмотра.

В то же время она осознала свои совершенные ошибки и хочет честным трудом исправить их, а также воспитать своих детей как вежливых и порядочных людей.

Обратившаяся, ссылаясь на статьи 14 и 34 Конституции Республики Таджикистан, отмечает, что права и своды человека и гражданина защищаются посред­ством нормативных правовых актов, материнство и детство находятся под защитой и покровительством государства.

Также, в соответствии со статьёй 78 Уголовного кодекса и статьёй 390 Уголовно-процессуального кодекса суд может отстрочить наказание женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, кроме осужденных за особо тяжкие преступления, до достижения ребенком восьмилетнего возраста.

В связи с тем, что определением города Истаравшан от 28 июня 2016 года её ходатайство об отсрочении исполнения приговора было отклонено, обратившаяся, не согласившись с этим судебным актом, через адвоката обратилась в Конституционный суд, и просит отменить опреде­ление суда города Истаравшан от 28 июня 2016 года и отсрочить в отношении её исполнение приговора суда города Худжанда от 21 октября 2014 года.

Конституционный суд, изучив данное ходатайство и прилагаемые к нему документы, отмечает, что рассмотрение вопроса, указанного Сулеймановой М.Н. в обращении, в частности рассмотрение вопросов о законности или незаконности принятого судебного акта, уголовного дела, отмене или изменения судебного акта, а также об отсрочении исполнения приговора суда, не входит в компетенцию Конституционного суда.

Конституционный суд не рассматривает обоснованность и законность судебных актов, а также отмены и отсрочения их, а на основании ходатайства физических лиц рассматривает вопрос о соответ­ствии Консти­туции Республики Таджикистан закона, другого норматив­ного правового акта, руководящих разъяснений пленумов Верховного Суда и Высшего экономического суда Республики Таджикистан, примененных соответ­ствующими государственными или общественными органами, а также судебными органами в отношении их в конкретном деле, нарушающих, по их мнению, их конституционные права и свободы.

Кроме того, обращение по форме и содержанию также не соот­вет­ствует требова­ниям статьи 41 конституционного Закона Респуб­лики Таджикистан «О Консти­туционном суде Республики Таджикистан», пос­кольку обстоятельства и факты о несоответствии Конституции Республики Таджикистан конкретных норм нормативного правового акта, на которых обратившаяся основывает свои требования и доказатель­ства, не указаны в ходатайстве.

Исходя из этого, Конституционный суд в связи с тем, что рассмотрение вопроса, указанного в ходатайстве, не входит в компетенцию Конститу­ционного суда, а также ввиду несоответствия ходатайства по форме и содержанию требованиям статьи 41 конститу­цион­ного Закона Республики Таджикистан «О Конституционном суде Республики Таджикис­тан» отказывает в возбуждении конституционного судопроиз­водства по ходатайству Арюковой Э.И. – адвоката осуждённой Сулеймановой М.Н.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с требованиями статьи 89 Конституции Республики Таджикистан и статей 34, 40, 41, 44, 45, 55, 56 и 60 конституционного Закона Республики Таджикистан «О Конституционном суде Республики Таджикистан», Консти­ту­ционный суд Республики Таджикистан,

о п р е д е л и л:

1. Отказать в возбуждении конституционного судопроизводства по ходатайству Арюковой Э.И. – адвоката осуждённой Сулеймановой М.Н. «Об отмене определения суда города Истаравшан от 28 июня 2016 года и отсрочении исполнения приговора суда города Худжанда от 21 октября 2014 года» в связи с тем, что рассмотрение вопроса, указанного в ходатайстве, не входит в компетенцию Конститу­ционного суда, а также ввиду несоответ­ствия ходатайства по форме и содержанию требованиям статьи 41 конститу­цион­ного Закона Республики Таджикистан «О Консти­ту­цион­ном суде Республики Таджикис­тан».

2. Определение окончательное, обжалованию не подлежит.

3. Определение опубликовать в Вестнике Конституционного суда Республики Таджикистан.

Председатель

Конституционного суда

Республики Таджикистан Махмудзода М.А.

Судья-секретарь

Конституционного суда

Республики Таджикистан Хошимзода Д.Д.