О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказе в возбуждении конституционного судопроизводства по ходатайству полномочного представителя гражданина Исроилова П.Р. – Кодирова Ш.С.

об отказе в возбуждении конституционного судопроиз­водства по ходатайству полномочного представителя гражданина Исроилова П.Р. – Кодирова Ш.С., «Об определении соответствия решения суда района Фирдоуси города Душанбе от 1 июня 2018 года Конституции Республики Таджикистан»

г. Душанбе 8 августа 2018 года

Конституционный суд Республики Таджикистан в составе предсе­да­тель­ст­вующего — Председателя Конституционного суда Махмуд­зода М.А., замес­тителя Председателя Каримзода К.М., судьи-секретаря Хошимзода Д.Д., судей Гулзор М.М. и Абдурахимзода Д.Р.,

с участием секретаря судебного заседания Мусулманова С.,

заслушав в судебном заседании доклад заместителя Председателя Консти­­туционного суда Каримзода К.М. по ходатайству полномочного представителя гражданина Исроилова П.Р. – Кодирова Ш.С., «Об определении соответствия решения суда района Фирдоуси города Душанбе от 1 июня 2018 года Консти-туции Республики Таджикистан»,

у с т а н о в и л :

Кодиров Ш.С. – полномочный представитель гражданина Исроилова П.Р., обратившись с ходатайством в Консти­ту­цион­ный суд Рес­пуб­лики Таджикис-тан, отмечает в нем, что судом района Фирдоуси города Душанбе было рас-смотрено гражданское дело по иску Исроилова Т.П. и Шоимар­донова О.Х. в отношении Закрытого акционерного общества «АксесБанк Таджикис­тан», Исроилова П.Р. и третьего лица – государ­ствен­ной нота­риаль­ной конторы района Фирдоуси города Душанбе об отмене договора залога № 14Р-5117/12 от 24 декабря 2014 года и иска Закрытого акционер­ного общества «АксесБанк Таджикис­тан» в отношении Исроилова П.Р. о приз­нании права собственности на жилое помещение и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Обратившийся, считая иск Закрытого  акционер­ного общества «Аксес­Банк Таджикис­тан» в суд района Фирдоуси города Душанбе неза­кон­­ным, от-мечает, что при представлении искового заявления были грубо на­ру­ше­ны под-судность и другие нормы закона. Исходя из того, что Исроилов П.Р. является индивидуальным предпринимателем, рассмотрение предмета ис­кового заяв-ления Закрытого акционер­ного общества «Аксес­Банк Таджикис­тан» относит-ся к компетенции экономических судов и ранее экономический суд города Ду-шанбе в соответствии с требованиями экономического процессуального законодательства рассмотрел исковое заявление выше­наз­ван­ного Общества. 

По данному вопросу, он устно обратившись в суд района Фир­доуси города Душанбе, попросил отказать в рассмотрении иска Зак­рытого акцио­нер­­ного общества «Аксес­Банк Таджикис­тан» в части признания пра­ва собст­вен­ности на жилое помещение, в связи с подведомственностью экономи­ческому суду рассмотрения данного вопроса.   

Однако суд не удовлетворив данное его требование, с учетом того, что вто­рое требование Закрытого акционерного общества «АксесБанк Таджи­кис­тан» – выселение из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – подведомственно судам общей юрисдикции, вопреки требованиям закона продолжил  рассмотрение дело и принял решение. Этим своим действием суд нарушил конституционные права проживающих  жилого помещения, расположенного в го­роде Душанбе, улица Туроби, дом № 8.

В рамках ходатайства он обосновывая суть своего искового заявления в районный суд, отмечает, что по данному спору не было получено заключение прокурора и неизвестно мнение других участников дела.

К тому же обратившийся отмечает, что суд с целью решения некото­рых вопросов, связанных с рассматриваемым делом, в судебном процессе объявил перерыв. Однако после завершения объявленного перерыва он был своевре­мен­но уведомлен о дне и времени продолжения рассмотрения дела. Но вопреки требованиям гражданского процессуального законодатель­ства, его уведомили за полчаса до судебного процесса.

В связи с чем он не смог в указанные судом время и дату принять участие в рассмотрении гражданского дела. Хотя суд был об этом уведомл­ен, однако данное обстоятельство не было учтено.

Судебный процесс был проведен без участия обратившегося и дру­гих участников дела, которые не были соответствующим образом уведомлены о времени и месте его рассмотрения, и 1 июня 2018 года было принято судебное решение.

Таким образом, обратившийся считает, что судом были ущемлены конституционные права его и других участников, и это стало основанием того, что они не смогли полностью представить суду свои доводы и принять участие в судебных прениях, а также выразить свою точку зрения относи­тельно сущест-вующего спора.

Исходя из этого, Кодиров Ш.С. – полномочный представитель гражданина Исроилова П.Р., обратившийся в Консти­ту­цион­ный суд Республики Таджикис-тан, просит на основании его хода­тай­ства возбу­дить конституционное судо-производство и опреде­лить соответ­ствие реше­ния суда района Фирдоуси горо-да Душанбе от 1 июня 2018 года Конституции Республики Таджикистан.

Конституционный суд Республики Таджикистан, изучив данное хода­тай­ство и прилагаемые к нему материалы, отмечает, что хотя полномочный пред-ставитель гражданина Исроилова П.Р. – Кодиров Ш.С. является субъек­том об-ращения, однако рассмотрение вопроса, указанного им в обращении, об опреде-лении соответствия решения суда Конституции Респуб­лики Таджикистан не входит в компетенцию Конститу­ционного суда, и не является предметом конс-титуционного спора.

В соответствии со статьёй 89 Консти­туции Республики Таджикистан и статьей 34 конститу­цион­ного Закона Республики Тад­жи­кис­тан «О Кон­сти­туционном суде Республики Таджикис­тан», Конституционный суд не рас­смат­­ривает вопросы соответствия или несоответствия Конституции приня­тых су-дебных решений, а на основании ходатайства субъектов права рассмат­ри­вает вопрос о соответ­ствии Конституции закона и других норма­тив­ных правовых актов.

Судебное решение, принятое относительно гражданского спора, сог­ласно требованиям Закона Республики Таджикистан «О нормативных право­вых актах» не является нормативным правовым актом. В случае несогласия с реше-нием суда, участники дела могут в соответствии с уста­новленным порядком гражданского процессуального законода­тель­ст­ва оспорить его в соответству-ющих судебных инстанциях.

Ходатайство также не соответствует требова­ниям статьи 41 конститу­цион­­ного Закона Республики Таджикистан «О Конститу­цион­ном суде Рес­пуб­­лики Таджикистан», так как суть требования обративше­гося выражено за рамки осуществления конституционного контроля.

Исходя из этого, Конституционный суд в связи с тем, что рассмот­рение вопроса, указанного в обращении, не входит в компетенцию Кон­ститу­цион­ного суда, а также с несоответ­ствием ходатайства по форме и содержанию требова-ниям статьи 41 конститу­цион­ного Закона Республи­ки Таджикистан «О Консти-туцион­ном суде Респуб­лики Таджикис­тан» отказы­вает в возбуж­дении консти-ту­ционного судо­произ­­водства по хода­тай­ству полно­моч­ного представителя гражданина Исроилова П.Р. – Кодирова Ш.С. «Об опреде­лении соответствия решения суда района Фирдоуси города Душанбе от 1 июня 2018 года Консти-туции Респуб­лики Таджикистан».

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с требованиями статьи 89 Конституции Республики Таджикистан и статей 34, 40, 41, 44, 45, 55, 56 и 60 конституционного Закона Республики Таджикистан «О Конститу­ционном суде Республики Таджикистан», Консти­ту­ционный суд Респуб­лики Таджикистан,

о п р е д е л и л:

1. Отказать в возбуждении конституционного судопроизводства по хода-тайству полномочного представителя гражданина Исроилова П.Р. – Кодирова Ш.С. «Об определении соответствия решения суда района Фирдоуси города Душанбе от 1 июня 2018 года Конституции Республики Таджикистан» в связи с тем, что рассмотрение вопроса, указанного в обра­ще­нии, не входит в компетен-цию Конститу­цион­ного суда, а также с несо­ответ­­ствием ходатайства по форме и содержанию требованиям статьи 41 конститу­цион­ного Закона Республики Таджикистан «О Конституцион­ном суде Республики Таджикис­тан».

2. Определение окончательное, обжалованию не подлежит.

3. Определение опубликовать в Вестнике Конституционного суда Респуб­лики Таджикистан.

Председатель

Конституционного суда

Республики Таджикистан Махмудзода М.А.

Судья-секретарь

Конституционного суда

Республики Таджикистан Хошимзода Д.Д.